Jensen Huang y Megaspeed: la cronología completa, dato por dato
Cronología de Jensen Huang y Megaspeed: de las compras de chips Nvidia a la pesquisa de la junta, con el video de voidzilla contrastado con fuentes.
Puntos clave
- Las acciones de Nvidia cayeron más de 4% el 9 de noviembre de 2026 y borraron casi $200,000 millones, después de que la junta dijera que investiga informes de que el CEO Jensen Huang fue objetivo de un esfuerzo de inteligencia extranjera
- La historia tiene tres capas que se mezclan: la conducta personal que Huang admitió, una acusación de espionaje sin probar que se apoya en funcionarios anónimos y una disputa documentada sobre el destino de los chips Nvidia de un cliente de Singapur
- Megaspeed, ese cliente, se volvió el mayor comprador de Nvidia del sudeste asiático en menos de tres años; Bloomberg informó en diciembre de 2025 que había importado muchos más chips de los que Nvidia vio en sus centros de datos
- Un caso de exportación de $2,500 millones en marzo de 2026 usó servidores falsos, pero acusó a personas ligadas a Super Micro y, según lo publicado, no nombra a Megaspeed
- Nadie ha sido acusado en el asunto de Megaspeed; Nvidia y China niegan las acusaciones de espionaje; las próximas fechas son el 11, el 17 y el 18 de noviembre

Las acciones de Nvidia cayeron más de 4% este lunes y borraron casi $200,000 millones del valor de la empresa mientras el S&P 500 y el Nasdaq subían con fuerza, según NBC News. El detonante fue un comunicado de seis frases de la junta directiva de Nvidia el día anterior: una investigación independiente, motivada por informes de que el fundador y CEO Jensen Huang había sido objetivo de un esfuerzo de inteligencia extranjera.
Actualización, 9 de nov.: un accionista presentó después una demanda colectiva propuesta contra Nvidia y Huang por estas declaraciones; esto es lo que alega la demanda.
Ese es el titular. La historia de fondo empezó más de un año antes, con un comprador de chips del que casi nadie había oído hablar, y hoy se divide en tres preguntas que se mezclan una y otra vez: qué hizo Huang, qué pudo hacer una mujer llamada Alice Huang y adónde fueron miles de millones de dólares en hardware restringido. Esta es la cronología completa, con la fuente de cada paso y una marca de lo que está establecido y lo que no.
Un video del creador voidzilla en YouTube, que tenía unas 562,000 vistas cuando lo revisamos, hizo que mucha gente se fijara, y lo publicado respalda su núcleo. En unos 15 minutos recorre la misma secuencia y sostiene que Nvidia "puede haber estado mintiendo sobre este asunto", que Alice Huang es "una espía china" y que la infidelidad es la parte menor de la historia. Las fechas, las cifras de chips, la acusación y la alegación de funcionarios sobre el espionaje están en el registro más abajo; donde los funcionarios solo han alegado algo, decimos quién lo alegó.
Dónde empezó: una empresa derivada que nadie vigilaba
Megaspeed International es una empresa de nube para IA con sede en Singapur. Bloomberg la describió en diciembre de 2025 como "la hasta entonces oscura empresa derivada de un grupo chino de videojuegos" que se convirtió en "el mayor comprador del sudeste asiático de chips de Nvidia" en menos de tres años (traducción nuestra). El resumen que hizo Igor's Lab de la pesquisa del Times nombra a 7Road como matriz del mundo de los videojuegos y dice que la directora gerente de Megaspeed, Alice Huang, fue vista con Jensen Huang en Computex, en Taiwán, en 2024. NBC publicó una foto de ambos en Taipéi ese año, y ABC News dice que los dos aparecieron juntos en una imagen de 2024.
La pesquisa del Times de octubre de 2025 informó que Megaspeed y una filial en Malasia habían comprado cerca de $2,000 millones en hardware de Nvidia, y que autoridades de EE. UU. y Singapur examinaban si llegaba a clientes chinos. Según ese mismo resumen, las autoridades de Singapur confirmaron al Times que investigan a Megaspeed por posibles violaciones de la ley local, y Nvidia rechazó cualquier vínculo con China. El video cita la frase de la empresa de que Megaspeed era "propiedad total y operada por una compañía con sede fuera de China y sin accionistas chinos"; el video la toma de la pesquisa del Times, que está tras un muro de pago, así que la citamos como la presenta el video.
Las cifras que no cuadraban
El reportaje de Bloomberg del 22 de diciembre de 2025 es el primero que le da forma a la disputa. El muro de pago nos frenó en el arranque, pero la reportera Mackenzie Hawkins lo resumió en X: el mayor socio de Nvidia en el sudeste asiático "importó decenas de miles de chips de IA más de los que Nvidia vio en sus centros de datos" (traducción nuestra). Las reproducciones del texto dan totales de $4,600 millones y 136,000 GPU, más de la mitad de la serie Blackwell, según datos aduaneros de Malasia e Indonesia, frente a unos pocos miles de chips Blackwell vistos en las visitas de Nvidia. El video cita las mismas cifras y coinciden con las reproducciones; el texto de Bloomberg está tras un muro de pago, así que las atribuimos a esas reproducciones.
La postura de Nvidia, tal como la presentan el video y las reproducciones, es que inspeccionó los sitios y no halló desvío. En una entrevista con Bloomberg publicada el 29 de octubre de 2026, Huang la repitió: "Hemos estudiado todos sus despliegues de nuestras GPU y contado cada una" (traducción nuestra), según el resumen de Reuters. El New York Times situó después las compras de la filial malasia en más de $4,800 millones en dos años, una cifra que citamos por primera vez en nuestra nota sobre el comunicado de la junta.

Otro caso con el mismo truco
El 19 de marzo de 2026, fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York hicieron pública una acusación contra tres hombres ligados a Super Micro Computer: el cofundador Yih-Shyan "Wally" Liaw, de 71 años, y Ting-Wei Sun, de 44, fueron detenidos, y Ruei-Tsang Chang, de 53, sigue prófugo, informó Fox News. Los fiscales afirman que se desviaron a China servidores de IA por $2,500 millones, incluidos $510 millones en pocas semanas de 2025, con documentos falsos, "servidores falsos" montados para engañar a los inspectores y un secador de pelo para cambiar etiquetas. Super Micro dijo que no es parte acusada y puso en licencia a los dos empleados.
"La acusación hecha pública hoy detalla supuestos esfuerzos para eludir las leyes de exportación de EE. UU. mediante documentos falsos, servidores simulados para engañar a los inspectores y rutas de transbordo enrevesadas, con el fin de ocultar el verdadero destino de tecnología de IA restringida: China." — John A. Eisenberg, fiscal general adjunto para Seguridad Nacional, 19 de marzo de 2026 (traducción nuestra)
Este es el punto más fuerte del video: los fiscales sí acusaron a personas por hacer "exactamente lo que Jensen dijo que era básicamente imposible", en palabras del video, y el método coincide con el que se sospechaba en Megaspeed. Una precisión para el lector: los acusados están ligados a Super Micro, un fabricante estadounidense de servidores, y la nota de Fox sobre la acusación no nombra a Megaspeed. El vínculo con Megaspeed lo estableció después una vendedora en corto (abajo).
Un arrendador y luego una vendedora en corto
Bridge Data Centers, de Bain Capital, avisó a sus prestamistas en febrero de que Megaspeed ya no ocuparía su campus de Malasia, y Bloomberg lo publicó en abril; Tom's Hardware lo recogió con que el aviso "no especificó ningún motivo". El video vincula la salida con el esquema de servidores falsos. El aviso en sí no dio motivo, así que ese vínculo es la lectura que hace el video de las fechas.
El 13 de mayo de 2026, Culper Research publicó un informe de 40 páginas titulado "The China Problem". Según el resumen de Benzinga, Culper afirma que más de 20% de los ingresos de cómputo de Nvidia del año fiscal 2026 vinieron de demanda china a través de intermediarios del sudeste asiático, que Megaspeed está financiada en secreto por Alibaba mediante empresas pantalla y que su balance pasó de $33 millones a $3,000 millones en un año con $2,900 millones en "depósitos reembolsables". Culper también vincula la acusación de marzo con Megaspeed como "la punta del iceberg". Culper apuesta contra Nvidia, así que son afirmaciones de una parte interesada, no hallazgos.
En esta historia se mezclan tres preguntas. (1) La conducta personal de Huang: él mismo la admitió. (2) La acusación de espionaje: se apoya en funcionarios anónimos y la niegan Nvidia y China. (3) El conteo de chips: descansa en datos aduaneros, una acusación contra otras personas y un informe de un vendedor en corto, y nada de eso se ha probado ante un tribunal. La tercera puede ser cierta o falsa sin importar lo que pase con las dos primeras.
29 de octubre: la historia cambia
El 29 de octubre de 2026, el Times informó que funcionarios de inteligencia de EE. UU. concluyeron que Alice Huang, ejecutiva de Megaspeed, había "desarrollado una relación cercana" con Jensen Huang mientras canalizaba información a Pekín, y que el presidente Trump fue informado y no actuó, según ABC News. La respuesta de Nvidia:
"Las interacciones de Jensen con la Sra. Huang no son inusuales ni inesperadas. Las reuniones con clientes son parte del trabajo de un CEO." — Portavoz de Nvidia a ABC News, 30 de octubre de 2026 (traducción nuestra)
El portavoz de la cancillería china, Guo Jiakun, calificó los informes de "infundados y simples calumnias contra China". Ni Alice Huang ni Megaspeed respondieron a la solicitud de comentarios de ABC. Axios registró lo que vino después: el Wall Street Journal informó el 31 de octubre que autoridades de EE. UU., Singapur y Taiwán tenían motivos para sospechar de ella; tres presidentes de comités de la Cámara le pidieron a Huang el 5 de noviembre una sesión informativa; y el 6 de noviembre el Times y el Financial Times informaron que la habían reclutado específicamente para apuntar a Huang, y el FT añadió que ambos tenían una relación romántica, según Axios. Cubrimos la solicitud de la Cámara en un reporte anterior (solo en inglés).
El domingo 8 de noviembre, la junta anunció su investigación y Huang escribió a los empleados:
"Le fui infiel a mi esposa. Mis actos la lastimaron a ella y a nuestros hijos. No hay excusa para lo que hice." — Jensen Huang, en un memorando a los empleados de Nvidia compartido con NBC News, 8 de noviembre de 2026 (traducción nuestra)
NBC añade que una persona al tanto dijo que las agencias de EE. UU. habían determinado que Alice Huang era una espía china y que tuvo una relación con él. NBC no ha confirmado los informes de que un esfuerzo de inteligencia extranjera apuntara a Huang. La junta dice que "no tiene motivos para creer que se haya comprometido la seguridad nacional ni secretos de NVIDIA".
Lo que dice el video y lo que respaldan las fuentes
| Lo que dice el video | Lo que muestran las fuentes |
|---|---|
| Nvidia está "4.5% abajo en el día" | Confirmado por NBC: más de 4% abajo, casi $200,000 millones borrados, en un día fuerte del mercado |
| Alice Huang "es una espía china" | Coincide con lo que funcionarios anónimos de EE. UU. dijeron al Times, al FT y a la fuente de NBC; sin cargos hasta ahora, y China y Nvidia lo niegan |
| Los fiscales acusaron a personas por el esquema de servidores falsos | Confirmado: la acusación de marzo de 2026 es contra tres hombres ligados a Super Micro; Culper vincula el caso con Megaspeed |
| Bloomberg: $4,600 M, 136,000 GPU, unos pocos miles vistos | Coincide con reproducciones del reportaje de diciembre de 2025 |
| El arrendador sacó a Megaspeed | Confirmado por Bloomberg y Tom's Hardware; no se dio motivo, y el video lo conecta con los servidores falsos |
| Huang mintió al llamar normales los tratos | Nvidia describió un contacto rutinario; el memorando de Huang admitió después una infidelidad; qué se sabía y cuándo es la pregunta de la junta |
| El informe de Culper apunta a que Nvidia sabía | El informe existe y lo dice; Culper está en corto con la acción y Nvidia lo rebate |
| Una escena en Taipéi en junio de 2024 fue el origen | NBC y ABC confirman la foto de ambos en Taipéi en 2024; la escena del bar es muy difundida en redes |
Dos de esas filas piden más que una celda. Sobre "mintió", la sospecha del video es comprensible, porque la secuencia es incómoda. Nuestra lectura es que es la pregunta correcta, no una respuesta cerrada: las declaraciones de Nvidia hablaban de contacto comercial, el memorando de Huang admite un asunto personal, y si son los mismos hechos es lo que tendrán que establecer los abogados de la junta. Y el video acierta en que la frase de la junta, "no tiene motivos para creer" que algo se comprometió, muestra su punto de partida, aunque es la fórmula habitual de una empresa mientras hay una revisión abierta.
Qué significa para inversionistas, Washington y las exportaciones de chips
Para los inversionistas, la investigación abierta por la junta importa porque Nvidia no tiene un sucesor público de Huang, algo que los analistas señalaron en nuestro reporte sobre la reacción de Wall Street. Una actualización a esa nota: la cifra del lunes de NBC, una baja de más de 4% en un día en que el mercado amplio subió, es más clara que los datos mixtos de la noche que teníamos entonces.
Para Washington, la historia personal es un asidero para una discusión más vieja sobre controles de exportación. El senador Chris Coons prometió que el Congreso investigará el reportaje del Times, y los presidentes de comité de la Cámara quieren saber "hasta qué punto se ha puesto en riesgo la seguridad nacional de EE. UU.". Nada público muestra que algún secreto llegara a China; la junta y Nvidia dicen que no hay señal de ello.
Para quien sigue los chips, la prueba útil es más estrecha que los titulares. O las GPU de Megaspeed están en los centros de datos que Nvidia dice haber contado, o no están. Un regulador, un auditor o los abogados de la junta pueden resolverlo con números de serie, y hasta ahora ninguno ha publicado un resultado.
El 11 de noviembre vence el plazo de Huang para responder a los presidentes de la Cámara. El 17 es la presentación de resultados del tercer trimestre de Nvidia, el primer lugar donde los analistas pueden preguntar por la investigación. El 18 es la sesión informativa propuesta a puerta cerrada. La cifra que vigilar es la que nadie ha publicado todavía: cuántas GPU de Megaspeed contaron los inspectores de Nvidia, sitio por sitio.
Las respuestas cortas
¿Qué pasó? La junta de Nvidia abrió una investigación independiente el 8 de noviembre de 2026, tras informes de que la inteligencia de EE. UU. cree que una ejecutiva de Megaspeed cultivó al CEO Jensen Huang para Pekín. Huang admitió que le fue infiel a su esposa.
¿Quién es Alice Huang? Una ciudadana china y ejecutiva de Megaspeed, sin parentesco con Jensen Huang. Las fuentes difieren en su nombre y su cargo exacto; algunos reportes también la llaman Huang Le.
¿Dónde empezó? Con las dudas sobre las compras de chips de Megaspeed, publicadas por el New York Times en octubre de 2025, y con una foto de ambos en Taipéi en 2024.
¿Alguien ha sido acusado? Nadie en el asunto de Megaspeed. La acusación de marzo de 2026 es contra personas ligadas a Super Micro.
¿Se pasó información a China? Sin confirmar. La junta dice que no tiene motivos para creerlo, y funcionarios dijeron al Times que no creían que Huang supiera de espionaje alguno.
Fuente: NBC News
Últimas
- 01OPI de Anthropic: retira el rango de $70 a $80 por acciónNegocios · 2026-11-10
- 02Project Zenith en AMD Ryzen AI Halo: Windows 11 para programarProductos · 2026-11-10
- 03Demanda colectiva contra Nvidia por las declaraciones sobre HuangNegocios · 2026-11-10
- 04Claude Fable 5.2 en GitHub Copilot: política y precioProductos · 2026-11-10
- 05OpenAI Control Room: 35 segundos para frenar un trabajoMundo · 2026-11-09



